Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Сигнал российскому обществу, что война вряд ли закончится скоро». Эксперты о вчерашнем заявлении Путина по мирным переговорам
  2. Власти на три дня заблокировали часть беларусских сайтов для остального мира
  3. Во время досрочного голосования власти идут на рекорды по числу «выполнивших гражданский долг». К чему такая спешка — объясняют эксперты
  4. В Беларуси проходит основной день голосования на президентских выборах
  5. Беларусов все сложнее удивить, но эта цифра явно может — выяснили, сколько денег взяли из госбюджета на акции, где восхваляют Лукашенко
  6. Арина Соболенко проиграла в финале Australian Open и прервала впечатляющую победную серию. Рассказываем, как это было
  7. В Беларуси начались перебои в работе VPN
  8. Мы посчитали, сколько из кандидатов, бросивших вызов Лукашенко, избежали преследования потом. Попробуйте угадать число
  9. Лукашенко спросили, как можно назвать выборы «демократичными», когда его главные оппоненты в тюрьме или за границей. Что ответил политик
  10. Сколько на выборах получит Александр Лукашенко? Спросили экспертов, известных беларусов и искусственный интеллект
  11. «Умелая игра Лукашенко». Исследователи рассказали о настроениях беларусов (раскол сохраняется, но есть и поводы для оптимизма)


Суд Витебского района 11 января рассмотрел уголовное дело против сельской жительницы, которую обвиняли в причинении смерти по неосторожности. Она родила ребенка прямо в выгребную яму, отчего новорожденная девочка скончалась. Приговор опубликовали в банке судебных решений.

Туалет, в котором скончалась новорожденная девочка. Фото СК
Туалет, в котором скончалась новорожденная девочка. Фото СК

Об этом случае ранее сообщал Следственный комитет, из приговора можно узнать дополнительные подробности. 39-летняя женщина была на позднем сроке беременности, но на учете у докторов не стояла. Про беременность и срок она знала: на 17−18-й неделе была на УЗИ, которое показало здоровый плод без пороков развития. Женщина уже однажды рожала, в 2016 году, но матерью решила не быть и отказалась от мальчика в роддоме.

Трагедия произошла 20 августа. Сельчанка накануне вечером изрядно выпила вместе с сожителем (отцом ребенка). Рано утром — по словам мужчины, около 5 часов — она сказала, что ей нужно в туалет, и пошла на улицу, в отдельно стоящий туалет с выгребной ямой. Там у нее произошли роды, и ребенок упал прямо в яму с фекалиями.

Женщина сказала на суде, что была пьяна и сначала не поняла, что рожает. А когда ребенок упал в яму, подумала, что у нее случился выкидыш. По ее словам, до родов плод уже некоторое время не шевелился в животе, а после родов, выпав, также не шевелился и не издавал звуков. Поэтому, сказала сельчанка, она решила, что младенец мертв, и не пыталась его доставать.

По данным экспертизы, девочка родилась жизнеспособной и доношенной (срок был 38−39 недель). Она прожила не больше 10 минут и задохнулась фекальными массами. В ее крови выявили 1,3 промилле алкоголя.

После родов у женщины началось кровотечение, она вернулась в дом, сказала сожителю, что у нее случился выкидыш (по словам мужчины, она была уверена в этом, так как ребенок не издавал звуков) и попросила его вызвать ей скорую помощь, что тот и сделал. Вызов поступил медикам в 6.50.

Экспертиза подтвердила кровотечение у женщины и не выявила следов попыток искусственно прервать беременность. В суде выступила специалист-медик, которая подтвердила, что подобная ситуация возможна: начало родов можно спутать с позывом справить нужду, а ребенок мог при родах не двигаться и не издавать звуков. Нетрезвое состояние матери увеличивает вероятность этого.

При этом суд отметил, что если бы не безответственное отношение женщины к беременности и ее алкоголизм, трагедии можно было бы избежать, ведь она знала про свой большой срок и должна была осознавать, что рожает, и понимать, что опасно делать это над выгребной ямой. Тем не менее ее показания сочли правдивыми, а также учли то, что она чистосердечно раскаялась в преступлении.

В итоге сельчанку признали виновной в причинении смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 144 УК) и приговорили к 2,5 года лишения свободы в колонии-поселении. А затем к ней применили амнистию в честь Года народного единства и уменьшили наказание на год. Провести в колонии ей осталось меньше полутора лет, поскольку до суда она была в изоляторе (срок содержания под стражей засчитывается в срок наказания как день за два).

После вынесения приговора женщину освободили в зале суда под подписку о невыезде до момента отправки в колонию. Она должна оплатить 924 рубля судебных и процессуальных издержек, также ее будут принудительно лечить от алкоголизма.